Суд не стал прекращать дело о ценовом сговоре производителей памяти DRAM

Судья Нол Уайз, ведущая коллективный иск против Micron, Samsung и SK hynix, отказалась прекратить дело о ценовом сговоре на рынке оперативной памяти DRAM. По мнению суда, истцы представили достаточно новых доказательств того, что три крупнейших производителя памяти могли согласованно ограничивать предложение, — на фоне того, как цены на DRAM за год подскочили вплоть до 500%.

Суть претензий

Истцами по делу выступают 17 частных лиц и небольших компаний. Они утверждают, что производители совершили четыре параллельных шага, ограничивших поставки DRAM и спровоцировавших нынешний дефицит:

• «одновременное сокращение производства DRAM» в период с октября 2022 по апрель 2023 года;
• последовавший за этим «скоординированный переход на HBM»;
• объявление о сворачивании выпуска памяти DDR4 в течение трёх месяцев;
• отказ наращивать производственные мощности, несмотря на экстраординарный рост цен — «самый мощный сигнал предложения, который когда-либо давала индустрия DRAM».

В качестве дополнительных аргументов истцы приводят ужесточение проверки клиентов на фоне дефицита, отказ заключать долгосрочные контракты, решение Micron закрыть потребительский бренд Crucial, а также участие компаний в прошлых скандалах с фиксацией цен.

Позиция производителей

Micron, Samsung и SK hynix настаивали, что всё перечисленное — логичные бизнес-решения, направленные на максимизацию выручки в период высокого спроса, и что они «соответствуют их независимому собственному интересу». Компании объясняли схожесть поведения высокой концентрацией рынка и реакцией на «одни и те же рыночные условия».

Что решил суд

Судья отвергла аргумент о том, что иск является лишь «повтором» антимонопольного дела 2018 года, указав на новые доказательства возможного сговора. Комментируя доводы ответчиков о том, что они «следят друг за другом, как ястребы», из-за жёсткой конкуренции, Уайз заметила, что обвинения описывают нечто иное: «Их доводы скорее похожи на ястребов, летящих строем, — чего ястребы обычно не делают».

Важно, что это решение не является вердиктом по существу: сторонам ещё предстоит представить доказательства. Ответчикам дано время до 7 декабря, чтобы отреагировать на первоначальную жалобу, а конференция по управлению делом, где определят административные вопросы, назначена на январь 2027 года.

Источники: tomshardware.com